Täällä on puitu kyllästymiseen asti Ammatilliset opettajat AO ry:n toimintaa. Pahoittelen, että joudun vielä jatkamaan asiasta. Vaikka olen ollut vuosia mukana myllyttämässä OAJ:ta terveemmäksi ja jäsenten etua ajavammaksi, niin silti tämä OAJ:n alaisen AO:n törky on ollut tässäkin mittakaavassa aivan käsittämätöntä.
Kirjoitin tänne aiemmin, että olin AO:n toisen varapuheenjohtajan Jari Hourulan kuulemistilaisuudessa, joka ei ollutkaan kuuleminen ja josta minut poistettiin paikalta. Hän ei siis saanut ottaa avustajaa mukaan tilaisuuteen. Tilaisuudessa oli kuitenkin AO:n palkkaamana juristina ay-vastainen Otto Meri, joka sai varmasti näkemyksen siitä, mitä ay-toiminta hävyttömimmillään voi olla.
Epäkuulemisen jälkeen meni pitkän aikaa, kunnes Hourula sai käsiinsä pöytäkirjan ja kirjallisen ilmoituksen AO:n hallitukselta, jossa ei ollut esitetty konkreettisia tapahtumia, joista häntä syytetään. Tämähän ei tarkoita juridisesti mitään, sillä kirjallisia ilmoituksia annetaan lähinnä meriselityksiä varten eikä niillä ole mitään tekemistä työ- tai yhdistysasioissa.
Nyt seuraavaksi marraskuun 17. päivä AO kokoontuu vuosikokoukseensa, jonka asialistalla on yhtenä kohtana Jari Hourulan erottaminen välittömästi tehtävästään. Siis tehtävästä, johon hänet vaaleilla valittiin viime vuonna, kun hän sai murskavoiton AO:n hallituksen omasta ehdokkaasta! Osa hallituksen jäsenistä oli toiminut häntä vastaan jo vaalin aikana ja AO:n YouTube-kanavalle oli piilotettu esim. vastaehdokkaan kannatusvideo.
Mitä pahaa Hourula sitten on tehnyt? Hänet valittiin puheenjohtajistoon vaalimaan talouskuria ja terävöittämään edunvalvontaa. AO:n hallitus törsää meidän jäsenten rahoja pelkästään itselleen puolen miljoonan euron verran vuodessa. Se näkyy mm. ylenpalttisina palkkioina ja korvauksina sekä holtittomana rahankäyttönä.
Kuvaavaa on, että AO:n Hollantiin suuntautuneella opintomatkalla olleet hallituksen jäsenet saivat all inclusive -reissunsa päälle vielä arviolta 400 - 500 euroa verottomia päivärahoja. Lisäksi AO:n johto huijasi tietoisesti verottajaa, koska sen tulkinnan mukaan hollantilaiset lounaat eivät olleet lounaita, joten niiltäkin päiviltä, kun ruokaa tarjottiin, hallitus uitti liiveihinsä päivärahat, jotka heille eivät siis kuuluneet. Muille osallistujille päivärahoja ei maksettu.
Samanlaisia esimerkkejä on lukemattomia. Hourula on alusta asti ilmoittanut, että ei suostu jäsenten rahojen rosvoamiseen eivätkä puolen miljoonan euron vuosikulut 15 ihmisen toiminnasta ole millään tavalla sopivat. Lisäksi AO:n hallinto ja hallintotapa ei kaikin osin kestä kriittistä tarkastelua. Tästä syystä hänestä tuli merkitty mies ja ajojahdin kohde.
AO:n vuosikokousedustajat voivat vielä pelastaa Hourulan, mutta kuoleman suudelma on joka tapauksessa annettu: jos et rosvoa meidän kanssamme, olet meitä vastaan. Jos vaadit avoimuutta, sinut kutsutaan inkvisition eteen. Jos vaadit edunvalvontaa, sinut hiljennetään.
Valitettavasti emo-OAJ on ollut tässä asiassa täysin hampaaton. Puheenjohtaja Katarina Murto sanoi selvittäneensä asiaa, mutta jos jotain selvittämistä on tapahtunut, niin se on tapahtunut AO:n puheenjohtajan Tuija Mäntsälän sormusta suudellen. Siihen olen erittäin pettynyt, sillä odotin häneltä parempaa.
Comments